就业率是否应该与高校专业挂钩

  11月21日,教育部在其下发的《关于做好2012年全国普通高等学校毕业生就业工作的通知》中提出,要探索建立高校毕业生就业和重点产业人才供需年度报告制度,健全专业动态调整和预警、退出机制,对就业率连续两年低于60%的专业,将调减招生计划直至停招。由此,高校专业设置和就业率直接挂钩。

  据了解,将就业率与大学专业的“生死”挂钩的做法,教育部早在7年前就推出了,今年只是提高要求,旧话重提。近年来就业率已经成为衡量高校办学水平的一个重要环节,但让就业率直接掌控专业的“生杀大权”还是引发了社会诸多不同的声音。

             

(漫画来自网络,右图来自新快网,作者:王云涛)

   不少专家学者指出,“随行就市”的大学专业设置无法解决就业难,相反,盲目地以就业率为导向设置专业,会导致众高校“一哄而上”,不利于高校专业设置的长期发展。再者,大学毕竟不是职业培训所,它的学术及精神和灵魂上的追求还是应该坚守,不能盲目地“一刀切”,否则,一流大学没建成,反而建成了一流的职业培训所。

  也有人认为,以人才市场为导向来对大学专业进行适时调整,充分反映了今天的大学教育所处的时代特点和时代要求,如果我们的大学不能审时度势,把握住时代发展给大学转变带来的这个历史机遇和对市场对人才需求的变化的挑战,那么,要想成为适应社会、市场对人才真正需求的人才高地将是一句空话。

  对于这一问题,众说纷纭,各大报刊媒体积极关注,于此,您怎么认为呢?                                  (专题制作:罗从政 杨海波)

就业率不应该与高校专业挂钩

  1.我国就业率统计在学生毕业三个月后统计,无法准确反映真实的就业真实状况,无法保证其科学性。
  2.以就业率为标准衡量专业,使大学失去了其“精神性”,强调了功利性,对于大学精神的发展有害。
  3.高校专业设置应该考虑前瞻性,就业率只是近期市场需求的反应,时常变换周期快,高校专业要考虑社会长远需要。

  

就业率应该与高校专业挂钩

  1. 体现大学生上学的投入与产出相衔接的经济学原理,让大学生更好地回报社会。
  2.符合优先发展的原则,各专业形成竞争,优胜劣汰,对于市场需求较好的专业形成优势,促进社会与高校接轨。
  3.促进高校优化办学质量,优化专业设置。由此可以提高学校间、专业间的竞争意识,提高教学质量。

验证码:点击更换验证码    您还可以输入6000个字
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网站同意其观点或证实其描述
回帖精选
杨海波我赞成就业率与专业挂钩,就是对于注水就业率要有杜绝的办法。否则,这一措施形同虚设!
验证码:点击更换验证码    您还可以输入6000个字
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网站同意其观点或证实其描述
回帖精选
匿名现在的虚假信息太多,毕业的就业协议,报到证,所有的东西只有填报才能领取毕业证书,这是很多学校的做法,很多人,只有胡乱填写,事实就是,数据很好看,情况很糟糕。
匿名就业率不应该与高校专业挂钩,但是就业率高的高校,应给予奖励。
关键字: