本网调查:请你谈谈“弹性退休”

  近日有报道称,全国妇联、fun88下载官网等国家有关部委正在研究弹性退休制,打破这种一刀切。也就是在一定年龄段内,人们自主选择退休年龄。

  根据现行规定,目前我国男女法定退休年龄为男年满60周岁、女工人年满50周岁、女干部年满55周岁。据了解,女性比男性早5到10年退休的政策,沿袭的是上世纪50年代的相关规定,当时规定退休年龄性别差异的初衷是为了照顾女性。但随着社会的发展和计划生育政策的推行,女性的身体状况、受教育程度和家庭负担都发生了很大变化。

  弹性退休制不是简单地一刀切,而是让男女在退休年龄上有选择权。比如男女有个共同退休年龄的下限,50岁或55岁,到这个年龄可选择退休。同时也设置上限年龄,比如男女都是60岁或者更大,让男女都有机会在上下限之间有选择的权利。

(专题制作:周 晖 杨海波)

我不赞同弹性退休

  1,弹性退休使很多人延迟退休,岗位减少,增加年轻人的就业压力。

  2,最大受益者还是会集中在少数人身上,比如身居要位、收益较高、权力较大、被提拔的可能性较大的人。

  3,怎么“弹”不好把握,什么工作能弹?现实中是否出于“个人自愿”不好把握。

我赞同弹性退休

  1,弹性退休可充分利用人力资源,防止人才浪费,符合人口寿命延长的现实。

  2,弹性退休有利于男女在职业发展中平等。

  3,弹性退休非常人性化,不同职业的人可以在上下限之间自由选择,避免现在一刀切的弊端。

验证码:点击更换验证码    您还可以输入6000个字
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网站同意其观点或证实其描述
回帖精选
匿名岛城很多年前教育口就对女性高级教师实行弹性退休了,满55岁可以不退休到60岁再退,绝大部分选择到60岁退休,退与不退毕竟每年差5万多。如果说延迟退休,人们很难接受,如果延迟加弹性,人们却很容易接受。设立最后退休年限,而满工龄满30年或离最后退休年限5年可以选择退休或者继续工作,完全根据自己的身体情况而定,这样可充分利用人力资源,防止人才浪费,符合人口寿命延长的现实,又避免一刀切,利国利民。
匿名瘟疫全球爆发后,我们国家将出现大面积的就业难,要解决这个问题,最好的办法让55岁以上的员工退休,腾出岗位。延迟退休,弹性退休已经讨论征求意见很多年了,应该尽快在这个非常时期出台政策,赶在今年6月前完成,腾出岗位待7月的大量毕业生。迟迟没推出的政策,等到了最佳的时间节点。我们抗击疫情做的很好,严防死守,疫情基本控制住。疫情全球爆发,将改变全球的格局,中华民族真正复兴的契机。非常时期,非常机遇,非常手段,果断推出弹性退休政策,对于稳定社会,国家发展有巨大的意义,不要耽延。
匿名如果实行弹性退休政策,让55岁以上职工可以选择退休,那么事业单位管理就要好管理很多。绝大部分事业单位人员过了55岁,还能干什么,成天以老卖老,没有法管,还怕在单位身体突发出问题。如果可以让职工自己选择,你身体好选择继续工作,那么你在这里好好干,不能占茅房不拉屎。如果你身体的确有毛病,你选择退休,谁都不难为情!
匿名这次疫情会对经济产生很大防疫的负面影响,就业压力很大。在防疫的同时尽快出台弹性退休政策,也就是和公务员一样的弹性退休政策,让想退的退下来,腾出岗位给大学毕业生有很重要的意义。希望疫情很快结束,两会尽快召开,政策尽快出台。
匿名随着中美贸易战的开打,部分相关的企业日子不好过,有一些要裁员。而智能化的飞速发展,使得很多一线工人失去工作岗位,连送快递的也要受到很大影响,未来3年要有1亿到3亿人下岗,最好的办法让满30工龄的人员退下,腾出岗位,解决就业,掌国家者要有前瞻性,不要被牵着鼻子走,而是主动的去改革,利于社会,利于人民!
匿名公务员满30年工龄就可以选择退休在征求意见,那么事业单位,企业单位就应该一视同仁,实际未来要满30年工龄,也快到60岁了,特别是硕士生与博士生。所以弹性退休应该尽快的出台政策,全面实施。
匿名弹性退休具有最大的灵活性和操作性,身体不好,可以早退,但退休金低,身体好,可以延迟,退休金相对高些,这样可以充分考虑到劳动者自身的特点,更加体现了以人为本的思想。。。
匿名国家在提出延迟退休时,反复征求意见,没有直接出台政策。对于延迟退休社会反响很大,而根据实际情况提出弹性退休。最早提出弹性退休的这个伙计很厉害,能想出如此人性化的方法,值得点赞!国家反复征求意见,这种做法也是值得称赞的!而今出台弹性退休的方略已经成熟,不要再耽延了。早日出台政策,稳定民心,让百姓安居乐业是国之幸事!
匿名弹性退休国家应该尽快出台具体政策,不能再拖了,已经讨论多少年了,现在时机已经成熟了!
匿名随着人口老龄化,延迟退休是必然的。在这里要说的是弹性退休=延迟退休, 对于事业单位人员来说,由于一旦选择退休,失去公积金补贴,13月奖励工资,岗位补贴,乡下补贴等,一个高级职称人员每年比在职少领4到5万元,而在职工资提升快, 如果选择提前退休的话,退休金差异也会有。所以对于多数人员,只要身体没有什么大毛病是不愿退休的。何况事业单位多数人一过50岁就干不了多少工作,混日子的多。所以说弹性退休=延迟退休。 什么样的人能选择提前退休,一是事业单位身体很差的人员,个别得绝症的人员,这部分人很少。二是企业的下岗人员。对于这两部分人来说,给予弹性退休的选择自由又是很人性化的,甚至说对于社会稳定都有积极的作用的,下岗失去工作,又符合退休底限,选择退休,生活有保障。 设置退休年龄的下限,事业单位可以无论男女年满55岁,工龄30年。而退休金的发放更多考虑工龄,一年是一年,一个月是一个月。 延迟退休也好,弹性退休也好,这都是民生问题。政策开明,政通人和,直接关乎到社会的稳定,国家的兴盛,不要拖延。可以先制定试行稿,实践后再根据情况修改。
匿名养老金并轨,那么退休年龄就应该并轨,弹性退休就更有必要实行,男性女性统一55岁且30年工龄后自愿退休,退休金按工龄计算一年是一年,早退,退休金必然少,晚退退休金必然多,身体好的多干几年,身体失去工作能力的少干几年,其结果必然是平衡的。人尽其用,对国家对民众都有好处。这样国家必然长治久安,国必昌盛!
匿名国家要强盛就要变革,退休制度30年一成不变,与科技的高速发展不符合,在反复征集意愿后尽快决策,出台政策,利国利民,不能再拖了。
匿名事业单位弹性退休也应该考虑职称,对于年满55岁,职称还是初级的人员,无论男性还是女性最好好不商量的必须退休,留着净是混日子!
匿名信息技术的飞速发展,机器人的大量使用,促使就业越来越困难,大量的大学生毕业找不到工作,弹性退休就更有依据。高科技技术人才留用,其余的够条件退休。
匿名我们是沿海二线城市,对高级职称的女教师要求可以工作到60岁,但必须上课。实际上已经实行弹性退休了,很受女教师欢迎的,因为不退休每年可比退休多领4万多元。主要是公积金和13月奖励工资,岗位补贴等。对于上不了课的老师,到了55必须退休,实际这样也是合理的。弹性退休规定退休的年龄下限和上线,但必须在哪里真正的工作,你不能占着茅房不拉屎!人家年轻教师也监督着你,你不退休占着高级教师岗位,人家年轻教师就捞不着上位。所以就是实行弹性退休,一般提前的很少,除非你身体状况很差,收入差别很大啊!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 最后
验证码:点击更换验证码    您还可以输入6000个字
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网站同意其观点或证实其描述
回帖精选
匿名不管如何都是我们这年代的人在做事,只是想让我们多加班,多工作,还不让退休,劳动法还是废纸一张,多学学交通法?加班加到死还不让退休,呵呵,还需要来通过争论来得到改变,真的只能是笑笑
匿名1,随着社会生产力的进一步发展,社会的真实就业需求会进一步降低,没有必要延迟退休年龄。 2,女性应该延迟,男性应该提前,逐步实现男女平等。 3,逐步缩短每日劳动时间,每周劳动日,以及终生的劳动年,是社会发展提高的表现,而不是相反。
匿名建议55--65岁之间可以自己选择退休。提前退休退休金少一些。另外缴费年限适当延长十年!
little对企业一线职工不应延迟退休年龄;对医生、教师、科研人员可实行弹性退休制度
匿名延退是国家不守信用,失信于民的一种政策,什么时候福利和西方国家接轨了再谈延退不迟,政策制定者断章取义,只是退休年龄和发达国家相比,但是平均寿命,社会保障,政府责任确实只字不提,有种的话就和西方一样大家的事大家决定,来个全民公投,问问政府敢吗???????
匿名延退是国家不守信用,失信于民的一种政策,什么时候福利和西方国家接轨了再谈延退不迟,政策制定者断章取义,只是退休年龄和发达国家相比,但是平均寿命,社会保障,政府责任确实只字不提,有种的话就和西方一样大家的事大家决定,来个全民公投,问问政府敢吗???????
匿名延退是国家不守信用,失信于民的一种政策,什么时候福利和西方国家接轨了再谈延退不迟,政策制定者断章取义,只是退休年龄和发达国家相比,但是平均寿命,社会保障,政府责任确实只字不提,有种的话就和西方一样大家的事大家决定,来个全民公投,问问政府敢吗???????
匿名延退是国家不守信用,失信于民的一种政策,什么时候福利和西方国家接轨了再谈延退不迟,政策制定者断章取义,只是退休年龄和发达国家相比,但是平均寿命,社会保障,政府责任确实只字不提,有种的话就和西方一样大家的事大家决定,来个全民公投,问问政府敢吗???????
匿名延退是国家不守信用,失信于民的一种政策,什么时候福利和西方国家接轨了再谈延退不迟,政策制定者断章取义,只是退休年龄和发达国家相比,但是平均寿命,社会保障,政府责任确实只字不提,有种的话就和西方一样大家的事大家决定,来个全民公投,问问政府敢吗???????
匿名延退是国家不守信用,失信于民的一种政策,什么时候福利和西方国家接轨了再谈延退不迟,政策制定者断章取义,只是退休年龄和发达国家相比,但是平均寿命,社会保障,政府责任确实只字不提,有种的话就和西方一样大家的事大家决定,来个全民公投,问问政府敢吗???????
匿名支持
匿名本就干不动了,没人要了;找不到饭吃了,还要继续交保险。你让我活不活了。
小妖从各省平均年龄和就业失业比例上看。解决人口老龄化的办法不是延长退休时间。 科技的发展,特别是计算机、互联网主导的信息时代。很多岗位已经不适合延迟退休年龄。 大量的未就业大学毕业生与在编在岗的老同志形成矛盾。形成了有劳力没法就业、无劳力在编在岗的矛盾。 推动社会需要发展生产力,而不是限制。延长退休时间,甚至在某些部门无法让年轻着达到更高的岗位,多数老同志求稳的思想下,无法响应习近平总书记的创新要求。
匿名希望早点实现女处级以下女性群体60岁退休的愿望,女同胞们梦想着也能早点实现和男同志平等的权利,男同志退休年龄不分级别,为什么女同志退休年龄要分级别呢?为什么不平等呢?等不起了,能尽快实现女同胞们的梦想吗?她们很想继续好好工作!
匿名1、开放式的平台、经济多元化的发展,需要年轻人的舞台,想要老年人发挥经验可以退休返聘,毕竟可以发挥余热和经验的老年人占少数,十个老工人只有一个是领导,所以干活的身体状态肯定吃不消 2、延迟退休,彻底的把老年人当成机器,一辈子活到老干到老,中华儿女的儿孙之福体现在哪里? 3、
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 最后
关键字: